
Q 2011/01 – «Чи можете ви це терпіти?»
Наша компанія займається торгівлею та експортом пиломатеріалів або необробленої деревини, переважно, але не виключно, твердих порід. Іноді ми також торгуємо обладнанням для обробки та переробки деревини. Багато наших операцій забезпечуються підтвердженими акредитивами, і ми регулярно стикаємося з проблемами, коли надаємо інвойси, у яких зазначені суми або кількості трохи відрізняються від тих, що вказані в описі товарів в акредитиві.
Різні банки часто по-різному розглядають такі ситуації, що викликає розчарування. Ось кілька конкретних випадків. Коли йдеться про великі суми, наслідки можуть бути серйозними, особливо в умовах нинішньої нестабільної торговельної ситуації.
Випадок
- Сума акредитива становила 330 000,00 доларів США, з допуском щодо суми «+/- 5%». Ми здійснили часткове відправлення пиломатеріалів і виставили інвойс на суму 310 000,00 доларів США. Банк заявив, що цей інвойс містить невідповідність, оскільки його сума нижча за допуск у 5%, передбачений акредитивом. В акредитиві не зазначалося, чи допускається часткове відправлення. Чи згодні ви з цим твердженням про невідповідність?
Випадок 2.
Сума акредитива становила 1,5 млн доларів США, але в ньому не зазначалося допуску щодо вартості або кількості товарів, а часткове відправлення «не допускалося». Опис товарів в акредитиві містив формулювання «тонни пиломатеріалів». Ми здійснили одне відправлення та подали документи в термін дії акредитива.
Представлений інвойс свідчив про вагу, що становила 98% від кількості товарів, зазначеної в акредитиві, а сума в доларах була розрахована пропорційно і становила 1 470 000,00 доларів США. Інший банк також визнав це невідповідністю за окремим акредитивом. Що стосується нашої компанії, ми здійснили повне відправлення в межах допустимих за UCP допусків щодо кількості товарів. Чи є невідповідністю інвойс на відправлення 98% кількості та вартості товарів, зазначених в акредитиві, якщо часткове відправлення не допускається, а в акредитиві не зазначається жодного допуску?
Чекаємо на вашу відповідь.
Відповідь
Вам не слід терпіти ці невідповідності, і я поясню чому!
Випадок 1.
Я не згоден з банком. Акредитив передбачав допуск у 5% від суми, доступної за акредитивом, і не зазначав, чи допускається часткове відправлення. Пам’ятайте, згідно з підпунктом 31 (а) UCP 600, «часткові виклики або відправлення допускаються»

Ви здійснили перше часткове відправлення на суму 310 000,00 доларів США. Жодної невідповідності немає. Навіть якби це часткове відправлення оцінювалося лише в 31 000,00 доларів США, воно б також було прийнятним, і ви могли б здійснити подальші часткові відправлення в термін дії акредитива та в межах максимальної суми, доступної за акредитивом (330 000,00 доларів США x 105% = 346 500,00 доларів США). Якби банк хотів отримати документи на товар, відправлений лише в межах обмеженого допуску у 5% більше або менше суми акредитива, то в акредитиві мало б бути зазначено «330 000,00 доларів США з допуском +/- 5%» і «часткове відправлення не допускається»
Випадок 2.
Хоча в цьому другому випадку часткове відправлення не допускається, інвойс, який свідчить про відправлення 98% кількості товарів і, відповідно, 98% їхньої вартості, є прийнятним.

Зверніть увагу, що згідно з підпунктом 30 (b) UCP 600 допуск у 5% більше або 5% менше щодо кількості товарів є допустимим: «Допуск, що не перевищує 5% більше або 5% менше кількості товарів, допускається». Однак з практичного погляду пам’ятайте, що цей допуск застосовується, коли в акредитиві товар описаний у термінах об’єму, ваги або вимірювання, як у цьому конкретному випадку.
Якщо в майбутньому ви плануєте відправляти окремі одиниці обладнання або паковані машини, вам також слід пам’ятати, що підпункт 30 (b) UCP 600 містить застереження щодо цього допуску: «за умови, що в акредитиві кількість не вказана у вигляді встановленої кількості пакувальних одиниць або окремих одиниць, а загальна сума викликів не перевищує суму акредитива». З такими недійсними невідповідностями потрібно поводитися «нетерпимо», але з іншого боку, оскільки ви працюєте в галузі пиломатеріалів, ви, ймовірно, звикли щодня мати справу з «мертвим деревом»!
0 коментарів