Com trobar la veritat en un món ple de notícies falses?

Mentre navegava casualment per Facebook aquest diumenge a la tarda, em vaig trobar amb una altra publicació d'un dels meus contactes que compartia un enllaç a un article d'una publicació de bona reputació. Normalment continuaria desplaçant-me, però el seu comentari em va cridar l'atenció... va citar l'article que tractava de proves massives de COVID a Wuhan, Xina després del seu primer confinament i va comentar que després de 10 milions de proves a la població de Wuhan, que és el suposat punt de partida de la pandèmia de COVID-19, només es va trobar que 300 persones tenien el virus i totes eren asimptomàtiques. Els investigadors van trobar que ningú havia propagat el virus als seus contactes propers.

Després de citar aquesta estadística, va comentar que "això" era:

"evidència clara que les persones sense símptomes no són contagioses. Els mitjans de comunicació no parlaran d'això. La investigació s'ignorarà quan es faci un nou conjunt de restriccions o s'allarga el bloqueig".

La meva primera reacció va ser la sorpresa que algú a qui respectava per la seva perspicacia empresarial tingués aquestes opinions sobre la gestió de la pandèmia. Però la meva segona reacció va ser l'escepticisme sobre les conclusions de la investigació citada al article a Nature al qual va enllaçar, que estava recolzat per un altre enllaç al Universitat Britànica que va participar en la investigació. Així que vaig fer una ullada als dos enllaços i vaig trobar que la publicació Facebook del meu contacte no citava malament, però citant selectivament la investigació. La pròpia investigació va arribar a la següent conclusió:

"L'equip d'investigació adverteix que les seves troballes no mostren que el virus no pugui ser transmès per portadors asimptomàtics.
Més aviat, les intervencions no farmacèutiques estrictes com l'ús de mascaretes, el rentat de mans, el distanciament social i el bloqueig han ajudat a reduir la virulència de la Covid-19".

Així que la investigació estava arribant a una conclusió que era exactament el contrari del que proposava el meu contacte Facebook.

Va ser una malícia per motius polítics o simplement una incompetència acadèmica? El fet que algú de qui hauria esperat que hagués tingut prou capacitat de pensament crític per verificar les dades abans de citar-les i extreure'n conclusions va posar de manifest clarament el malestar informatiu del qual una proporció inquietantment significativa dels La població de pateix: interpretació esbiaixada dels fets i difusió maliciosa de notícies falses.

Normalment, només passaria aquestes teories de conspiració o citacions errònies com a coses d'aquells que no presten atenció als detalls, però en aquest cas estem tractant un tema que pot tenir conseqüències fatals o canviar la vida per a aquells que actuen amb aquesta informació errònia. Per això vaig tirar el guant i vaig deixar de banda el meu diumenge al vespre per escriure aquesta entrada al bloc.

Hi ha dos problemes que cal tractar:

1) És acceptable permetre que l'aprofitament de la protecció de la llibertat d'expressió es converteixi en una arma de doble tall on la seva protecció es converteixi en un escut per permetre la difusió de notícies falses i informació falsa?

He de reconèixer que no tinc ni l'experiència ni el temps per explorar aquest primer tema en detall, però crec que es pot convertir en un tema existencial de discussió en els mesos i anys vinents... però sí que crec, exercint el meu dret a la llibertat d'expressió, que si bé la llibertat d'expressió és un dret, com tots els drets humans, també comporta responsabilitats.

Sembla que en la pressa per protegir la llibertat d'expressió s'ha perdut l'enfocament en les responsabilitats associades... la responsabilitat de dir la veritat tal com la coneixeu, la responsabilitat de verificar abans de compartir informació, les responsabilitats associades a ser un bon ciutadà digital.

Aquest problema de la llibertat d'expressió sense restriccions s'ha d'abordar a tots els nivells perquè el veig com un càncer a la societat: el càncer es converteix en un problema quan les cèl·lules del cos muten i creixen de manera salvatge perquè el sistema immunitari ja no és capaç de mantenir-se al dia amb les cèl·lules corruptes i eliminar-les. Xarxes socials ha actuat com una font massiva de radiació per la qual el nostre "organisme d'informació" està constantment irradiat per fets falsos i notícies falses i una resposta immune eficaç ha estat lenta a reaccionar a la propagació del tumor informatiu.

A menys que es trobi un tractament eficaç per eliminar aquestes cèl·lules d'informació cancerígenes, temo que la societat pugui patir un resultat lamentable.

Ara per abordar el segon problema.

2) Què pot fer l'usuari mitjà per esbrinar quina és realment la "veritat"?

Afortunadament, per a aquells que estan disposats a utilitzar el seu habilitats de pensament crític i posant-hi una mica d'esforç, és possible aplicar algunes tècniques senzilles per ajudar a filtrar la desinformació.

En primer lloc, sempre segueixo la regla, si sona difícil de creure, deu ser difícil de creure. Moltes de les afirmacions falses i les teories de la conspiració que circulen semblen difícils de creure... realment creus que Bill Gates vol implantar un xip que et controli? D'una banda, aquesta tecnologia ni tan sols existeix! Creus que algun govern responsable permetria la distribució mundial d'una vacuna si no fos segura donada la societat "ràpida per litigar per qualsevol motiu" en la qual vivim? En general, vivim en un món que no està farcit de conspiracions i on la gent en general intenta treure el millor de les seves vides i em costa creure que hi hagi una càbala de gent ombrívola amagada que estira els fils des de lluny. Hi ha governs de diferents graus de competència i ja està.

Aleshores, com arribem a un cert sentit de la veritat dels nostres mitjans? A Irlanda, hi ha un lloc web molt útil anomenat Sigues intel·ligent amb els mitjans que ofereix consells sobre com identificar informació errònia. Tot i que el lloc web és irlandès, els seus consells són universals.

BeMediaSmart de Media Literacy Irlanda activat Vimeo.

Té uns bons consells.

En poques paraules, PARAR, PENSAR i VERIFICAR. En lloc de reinventar la roda, aquí teniu els principals elements dels consells d'aquest lloc web, podeu aprofundir en el tema visitant el Lloc web Be Media Smart o els altres recursos al final d'aquest article.

Re ha llançat recentment a guia gratuïta per identificar notícies falses que podeu descarregar quan us convingui.

PARA:
Llegeix més que el titular.
Els titulars estan dissenyats per cridar l'atenció, però un títol no pot donar la història completa i tampoc una publicació breu a les xarxes socials. Si sona increïble, probablement ho sigui.

No assumis que una imatge o una foto t'està donant tota la història.
De vegades les imatges menteixen. Si una imatge s'ha alterat o "s'ha fet un photoshop", o simplement s'ha utilitzat fora de context, pot ser fàcil treure conclusions equivocades. Pots cercar la foto o la imatge per verificar d'on prové. Eines com la cerca inversa d'imatges Google poden ajudar a comprovar les imatges.

Que la informació sigui viral o sigui tendència, no vol dir que sigui precisa.
La desinformació es pot dissenyar per provocar una reacció emocional forta i provocar un intercanvi instantani o un "agradar" en un moment d'indignació, emoció, incredulitat, etc. Les xarxes socials i les aplicacions de missatgeria fan que sigui molt fàcil compartir informació ràpidament amb amplis grups de persones.

PENSA
Penseu bé per a què serveix la informació
Això vol dir fer-te algunes preguntes. La informació es crea per:

explica'ns alguna cosa (notícies)
diverteix-nos (sàtira, tires de dibuixos animats, vídeos divertits)
persuadir-nos (publicitat)

Mireu l'estil, el to i la font de la informació per ajudar-vos a jutjar com de fiable o precisa és.

Considereu els vostres propis prejudicis
Pregunteu-vos si la informació us desafia o si coincideix amb les vostres pròpies opinions. És més probable que creiem informació que recolza les nostres pròpies opinions, encara que sembli una mica dubtós.

Fórmules com els algorismes poden fer un seguiment del que llegeixes, veus i escoltes en línia i et generan recomanacions basades en les teves eleccions anteriors. Per tant, la informació que obteniu pot ser altament personalitzada i no necessàriament reflectir opinions o opinions més àmplies.

Vegeu si la informació s'està informant en algun altre lloc
Si no trobeu la mateixa informació en altres llocs, pot ser perquè és inexacta, poc fiable o no actualitzada. Això és especialment cert si la informació sembla molt actual o digna de notícies.

VERIFICAR
Mireu bé l'adreça web
De vegades es troba desinformació en llocs web amb una adreça web (URL) que s'assembla molt a un lloc de notícies o de mitjans coneguts. Pot ser que només hi hagi un petit canvi en l'ortografia de l'URL. En cas de dubte, aneu al lloc real i compareu els URL.

Si la informació prové d'un lloc web amb el qual no esteu familiaritzat, cerqueu una secció "Quant a" per obtenir més informació sobre qui hi ha darrere del lloc web i per què pot tenir aquesta informació.

Esbrineu qui és l'autor, el productor o l'editor
Saber qui ha creat la informació us ajudarà a jutjar quina és la seva motivació. Estan intentant vendre alguna cosa, un producte, una idea o alguna cosa més? Si és així, per què? L'autor o l'editor és partidari d'una idea o figura política determinada? L'autor és un "influencer" en línia com alguns Youtubers? És probable que els paguin per dir això?

Mireu el detall per comprovar la precisió
Té sentit alguna data esmentada? Hi ha referències a experts sense nom? Els enllaços a les fonts de l'autor són clarament visibles? La informació que prové de fonts fiables i fiables sol estar ben escrita. Per tant, vés amb compte amb les errades d'ortografia i les frases de sons estranys.

Pregunteu als experts
Obteniu una segona opinió. Hi ha molts serveis gratuïts de verificació de dades disponibles. Les fonts de verificació de fets irlandesos inclouen theJournal.ie i Factcheckni.org

Per obtenir una llista d'altres llocs de verificació de fets d'arreu del món, aneu a base de dades de verificació de fets creat pel Laboratori de reporters de la Universitat de Duke.

Des de la meva pròpia perspectiva

A part dels bons consells pràctics anteriors, afegiria que quan veieu articles compartits a Facebook, Twitter o altres, feu una ullada a l'enllaç i comproveu si el reconeixeu de notícies o fonts d'informació que coneixeu. Moltes notícies falses o llocs web esbiaixats es creen amb una agenda específica, igual que a la premsa escrita, la televisió i la ràdio. La diferència amb els mitjans en línia és que no hi ha les garanties de difamació i altres lleis que impedeixin la publicació de qualsevol cosa que es vulgui a Internet.

Llocs web com Breitbart, Fox News a la dreta i els més inclinats a l'esquerra com el Huffington Post o Mother Jones tendeixen a centrar-se en les seves agendes específiques, mentre que algunes fonts de notícies centristes serien el Wall Street Journal, BBC News, USA Today i RTE News.

Alguns llocs web són clarament creats per determinats governs per a la difusió de propaganda o notícies de caràcter nacional com Russia Today i China Global Television Network.

A continuació, hi ha llocs web de correu brossa que només estan configurats per difondre tipus específics de notícies purament falses o desinformació. Aquests llocs tindran noms com The Irish Sentinel, LifeSiteNews o Bitchute i normalment no permetran els comentaris per evitar qualsevol possibilitat que la seva informació es mostri incorrecta o inventada.

Els llocs de notícies falses normalment utilitzaran llenguatge emotiu i hipèrbole per transmetre les seves idees i articles als seus lectors. Un article fals acostuma a tenir enllaços a articles cada cop més escandalosos que solen regalar el joc... cap font de notícies normal només tindrà notícies impactants, la vida en general és força mundana i els mitjans de comunicació adequats ho reflectiran.

Podeu trobar un llista de llocs web que s'ha identificat com a "enganys i desinformació publicats de manera intencionada, però no necessàriament exclusivament amb finalitats diferents de la sàtira de notícies". En aquest sentit, no s'han de confondre amb llocs satírics que, per descomptat, proporcionen a tothom una rialla necessària i, com diuen els russos, "darrere de cada acudit hi ha un gra de veritat!"

Estigueu segurs i espero que aquest article compleixi el seu propòsit d'il·luminar un món virtual fosc i tèrbol amb ramificacions del món real.