Yalan haberlerle dolu bir dünyada gerçeği nasıl bulabilirsiniz?

Bu Pazar öğleden sonra Facebook'ta rastgele gezinirken, bağlantılarımdaki kişilerden birinin saygın bir yayında yayımlanan bir makaleye bağlantı paylaştığı bir başka gönderiye rastladım. Normalde sadece kaydırmaya devam ederdim ama yorumu dikkatimi çekti... Çin'in Wuhan kentinde ilk karantina döneminden sonra yapılan kitlesel COVID testleriyle ilgili makaleden alıntı yapmış ve COVID-19 pandemisinin başlangıç noktası kabul edilen Wuhan nüfusunda 10 milyon test yapılmasına rağmen virüsün yalnızca 300 kişide tespit edildiğini ve bunların tamamının belirtisiz seyrettiğini, araştırmacıların hiç kimsenin virüsü yakın temaslılarına bulaştırmadığını bulduğunu belirtmişti.

Bu istatistiği alıntı ettikten sonra, bunun:

"belirtisiz kişilerin bulaştırıcı olmadığını gösteren açık bir kanıt olduğunu belirtmiştir. Medya bundan bahsetmeyecektir. Yeni bir kısıtlama paketi uygulanırken veya karantinalar uzatılırken bu araştırma görmezden gelinecektir."

İlk tepkim, iş dünyasındaki öngörüsü nedeniyle saygı duyduğum birinin pandemiyle mücadele konusunda böyle görüşlere sahip olmasına şaşırmaktı. Ancak ikinci tepkim, Nature makalesinde alıntı edilen araştırmanın bulgularına şüpheyle yaklaşmaktı. Bu araştırma, araştırmaya katılan İngiliz üniversitesine verilen bir başka bağlantıyla da destekleniyordu. Bu yüzden her iki bağlantıya da göz attım ve bağlantılarımdaki kişinin Facebook gönderisinin araştırmayı yanlış alıntı etmediğini, aksine seçici olarak alıntıladığını gördüm. Araştırmanın kendisi şu sonuca varmıştı:

"Araştırma ekibi, bulgularının belirtisiz taşıyıcıların virüsü bulaştıramayacağını göstermediği konusunda uyarıda bulunuyor.
Aksine, maske takma, el yıkama, sosyal mesafe ve karantina gibi katı ilaç dışı müdahaleler Covid-19'un bulaşıcılığını azaltmaya yardımcı olmuştur."

Yani araştırma, Facebook bağlantımı önerdiğinin tam tersi bir sonuca varmıştı.

Bu, siyasi amaçlı bir kötülük müydü yoksa sadece akademik yetersizlik mi? Verileri alıntılamadan ve onlardan sonuç çıkarmadan önce doğrulamak için yeterli eleştirel düşünme kapasitesine sahip olmasını beklediğim birinin böyle bir yaklaşım sergilemesi, nüfusun rahatsız edici derecede büyük bir kısmının maruz kaldığı bilgi kirliliğini açıkça ortaya koyuyordu: gerçeklerin taraflı yorumlanması ve sahte haberlerin kötü niyetle yayılması.

Normalde bu tür komplo teorilerini veya yanlış alıntıları ayrıntılara dikkat etmeyenlerin ürünü olarak görür ve geçip giderdim ama bu durumda, bu yanlış bilgilere göre hareket edenler için ölümcül veya hayat değiştiren sonuçları olabilecek bir konuyla karşı karşıyayız. Bu nedenle meydan okudum ve bu blog yazısını yazmak için Pazar akşamımı ayırdım.

Ele alınması gereken iki konu var:

1) İfade özgürlüğünün korunmasının, sahte haberlerin ve yanlış bilgilerin yayılmasına olanak tanıyan bir kalkan haline gelmesine izin vererek ifade özgürlüğünü iki ucu keskin bir kılıca dönüştürmek kabul edilebilir mi?

Bu ilk konuyu ayrıntılı olarak inceleyecek uzmanlığa veya zamana sahip olmadığımı kabul etmeliyim ama önümüzdeki aylarda ve yıllarda varoluşsal bir tartışma konusu haline gelebileceğini düşünüyorum... Ancak ifade özgürlüğü hakkımı kullanarak, ifade özgürlüğünün diğer tüm insan hakları gibi bir hak olduğunu, ama aynı zamanda sorumluluklar da getirdiğine inanıyorum.

Görünüşe göre ifade özgürlüğünü koruma telaşıyla, bununla bağlantılı sorumluluklara odaklanmak unutulmuş... Bildiğiniz en iyi şekilde doğruyu söyleme sorumluluğu, bilgiyi paylaşmadan önce doğrulama sorumluluğu, iyi bir dijital vatandaş olma sorumluluğu.

Sınırsız ifade özgürlüğü meselesi her düzeyde ele alınmalıdır çünkü bunu toplumda bir kanser olarak görüyorum - kanser, vücuttaki hücreler mutasyona uğrayıp kontrolsüzce büyüdüğünde ve bağışıklık sistemi artık bozulmuş hücrelerle başa çıkıp onları yok edemediğinde bir sorun haline gelir. Sosyal medya, bilgi organizmamızın sürekli yanlış gerçekler ve sahte haberlerle radyasyona maruz kaldığı devasa bir radyasyon kaynağı gibi hareket etti ve etkili bir bağışıklık tepkisi bilgi tümörünün yayılmasına karşı yavaş tepki verdi.

Bu kanserli bilgi hücrelerini yok edecek etkili bir tedavi bulunmadıkça toplumun perişan bir sonuçla karşılaşmasından korkuyorum.

Şimdi ikinci konuyu ele alalım.

2) Ortalama bir kullanıcı, 'gerçeğin' ne olduğunu öğrenmek için ne yapabilir?

Neyse ki, eleştirel düşünme becerilerini kullanmaya ve biraz çaba göstermeye istekli olanlar için yanlış bilgileri filtrelemeye yardımcı olacak birkaç basit teknik uygulamak mümkündür.

İlk olarak, her zaman şu kuralı izlerim: inanması zor geliyorsa, inanması zor olmalıdır. Yaygın olan birçok yanlış iddia ve komplo teorisi inanması zor gelir... Bill Gates'in sizi kontrol edecek bir çip yerleştirmek istediğine gerçekten inanıyor musunuz? Öncelikle, böyle bir teknoloji henüz mevcut bile değil! Yaşadığımız, 'herhangi bir nedenle hemen dava açan' toplumda, güvenli olmayan bir aşıyı küresel dağıtıma izin verecek sorumlu bir hükümetin olacağını düşünüyor musunuz? Genel olarak, komplo teorileriyle dolu olmayan bir dünyada yaşıyoruz ve insanlar genellikle hayatlarını en iyi şekilde yaşamaya çalışıyorlar; uzaktan ipleri çeken gizli, gölgeli bir grubun olduğuna inanmakta zorlanıyorum. Farklı yetkinlik düzeylerinde hükümetler var, hepsi bu.

Peki, medyadan nasıl bir nebze gerçeklik çıkarabiliriz? İrlanda'da, yanlış bilgileri nasıl tespit edeceğiniz konusunda tavsiyeler sunan Be Media Smart adlı çok yararlı bir web sitesi var. Web sitesi İrlanda'da olsa da tavsiyeleri evrenseldir.

BeMediaSmart, Media Literacy Ireland tarafından Vimeo üzerinde.

Harika tavsiyeleri var.

Kısacası DUR, DÜŞÜN ve KONTROL ET. Tekerleği yeniden icat etmek yerine, işte o web sitesindeki tavsiyelerin ana unsurları; Be Media Smart web sitesini veya bu makalenin sonundaki diğer kaynakları ziyaret ederek konuyu daha derinlemesine öğrenebilirsiniz.

Re, istediğiniz zaman indirebileceğiniz sahte haberleri tespit etmeye yönelik ücretsiz bir rehber yayınladı.

DUR:
Manşetten fazlasını oku.
Manşetler dikkat çekmek için tasarlanmıştır ama bir manşet tüm hikayeyi anlatamaz, kısa bir sosyal medya gönderisi de anlatamaz. İnanılmaz geliyorsa, muhtemelen öyledir.

Bir resmin veya fotoğrafın size tüm hikayeyi anlattığını varsayma.
Bazen resimler yalan söyler. Bir resim değiştirilmiş veya 'photoshop'lanmışsa ya da sadece bağlamından koparılıp kullanılmışsa, yanlış sonuçlar çıkarmak kolay olabilir. Fotoğrafın veya resmin nereden geldiğini doğrulamak için onu arayabilirsiniz. Google Görsel Arama gibi araçlar resimleri doğrulamaya yardımcı olabilir.

Bir bilginin viral olması veya gündemde olması, onun doğru olduğu anlamına gelmez.
Dezenformasyon, güçlü bir duygusal tepki uyandırmak ve öfke, heyecan, inanmazlık gibi anlarda anında paylaşmaya veya 'beğenmeye' teşvik etmek için tasarlanabilir. Sosyal medya ve mesajlaşma uygulamaları, bilgiyi geniş kitlelere hızlıca paylaşmayı gerçekten çok kolaylaştırır.

DÜŞÜN
Bilginin ne için olduğunu dikkatlice düşün
Bu, kendinize bazı sorular sormanız demektir. Bilgi şunlar için oluşturulur:

bize bir şey anlatmak (haber)
bizi eğlendirmek (yergi, çizgi roman, komik videolar)
bizi ikna etmek (reklam)

Bilginin ne kadar güvenilir veya doğru olduğunu değerlendirmenize yardımcı olması için tarzına, üslubuna ve kaynağına bakın.

Kendi önyargılarınızı göz önünde bulundurun
Bilginin sizi zorlayıp zorlamadığını yoksa kendi görüşlerinizle örtüşüp örtüşmediğini kendinize sorun. Kendi görüşlerimizi destekleyen bilgilere inanmaya daha yatkınızdır – biraz şüpheli görünse bile.

Algoritmalar gibi formüller, çevrimiçi olarak ne okuduğunuzu, gördüğünüzü ve duyduğunuzu takip edebilir ve önceki seçimlerinize dayanarak size öneriler oluşturabilir. Bu nedenle aldığınız bilgi son derece kişiselleştirilmiş olabilir ve mutlaka daha geniş görüşleri veya fikirleri yansıtmayabilir.

Bilginin başka bir yerde rapor edilip edilmediğine bakın
Aynı bilgiyi başka bir yerde bulamıyorsanız, bu onun yanlış, güvenilmez veya güncelliğini yitirmiş olmasından kaynaklanabilir. Bu, bilgi çok güncel veya haber değeri taşıyor gibi görünüyorsa özellikle geçerlidir.

KONTROL ET
Web adresine yakından bakın
Bazen dezenformasyon, bilinen bir haber veya medya sitesine çok benzeyen bir web adresine (URL) sahip web sitelerinde bulunur. URL'nin yazımında yalnızca küçük bir değişiklik olabilir. Şüpheye düştüğünüzde gerçek siteye gidin ve URL'leri karşılaştırın.

Bilgi, aşina olmadığınız bir web sitesinden geliyorsa, web sitesinin arkasında kimin olduğunu ve neden bu bilgiye sahip olabileceğini öğrenmek için bir 'Hakkımızda' bölümü arayın.

Yazarın, üreticinin veya yayıncının kim olduğunu öğrenin
Bilgiyi kimin oluşturduğunu bilmek, motivasyonlarını değerlendirmenize yardımcı olacaktır. Bir şey, bir ürün, bir fikir veya başka bir şey satmaya mı çalışıyorlar? Öyleyse neden? Yazar veya yayıncı belirli bir siyasi fikrin veya figürün destekçisi mi? Yazar, bazı YouTuber'lar gibi çevrimiçi bir 'influencer' mı? Bunun için ödeme alıyor olabilirler mi?

Doğruluğunu kontrol etmek için ayrıntılara bakın
Bahsedilen tarihler mantıklı mı? İsimsiz uzmanlara atıflar var mı? Yazarın kaynaklarına verilen bağlantılar açıkça görünüyor mu? Güvenilir ve güvenilir kaynaklardan gelen bilgiler genellikle iyi yazılmıştır. Bu yüzden yazım hatalarına ve tuhaf tınlayan cümlelere dikkat edin.

Uzmanlara danışın
İkinci bir görüş alın. Kullanabileceğiniz birçok ücretsiz doğrulama hizmeti var. İrlanda doğrulama kaynakları arasında theJournal.ie ve Factcheckni.org bulunuyor.

Dünya çapındaki diğer doğrulama sitelerinin bir listesi için Duke Üniversitesi Reporter's Lab tarafından oluşturulan doğrulama veri tabanına gidin.

Kendi bakış açıma göre

Yukarıdaki iyi pratik tavsiyelerin yanı sıra şunu da eklerim: Facebook, Twitter veya diğer platformlarda paylaşılan makaleleri gördüğünüzde bağlantıya bakın ve onu bildiğiniz haber veya bilgi kaynaklarından tanıyıp tanımadığınızı görün. Basın, televizyon ve radyo gibi sahte haber veya taraflı web sitelerinin çoğu belirli bir ajandayla oluşturulur. Çevrimiçi medyadaki fark, İnternette istenilen her şeyin yayınlanmasını engelleyen iftira ve diğer yasaların korumalarının bulunmamasıdır.

Sağdan Breitbart, Fox News gibi web siteleri ve Huffington Post veya Mother Jones gibi daha sol eğilimli olanlar belirli ajandalarına odaklanma eğilimindeyken, Wall Street Journal, BBC News, USA Today ve RTE News gibi bazı merkezci haber kaynakları daha tarafsızdır.

Russia Today ve China Global Television Network gibi bazı web siteleri, propaganda veya ulusal açıdan taraflı haberleri yaymak için belirli hükümetler tarafından açıkça kurulmuştur.

Ardından sadece belirli türde tamamen sahte haberleri veya yanlış bilgileri yaymak için kurulan spam web siteleri vardır. Bu tür sitelerin The Irish Sentinel, LifeSiteNews veya Bitchute gibi isimleri olur ve genellikle bilgilerinin yanlış veya uydurma olduğunun gösterilmesini engellemek için yorumlara izin vermezler.

Sahte haber siteleri genellikle okurlarına fikirlerini ve makalelerini dayatmak için duygusal bir dil ve abartı kullanır. Bir sahte makalede genellikle giderek daha çok çarpıcı makalelere bağlantılar bulunur ve bu genellikle oyunu ele verir... hiçbir normal haber kaynağı sadece şok edici haberler içermez, hayat genel olarak oldukça sıradandır ve düzgün haber kuruluşları bunu yansıtır.

Neredeyse tamamen sahte haber ve dezenformasyon yayınlamış, 'haber hicivinden başka amaçlarla, kasıtlı olarak ama mutlaka yalnızca bu amaçla' olarak tanımlanan web sitelerinin bir listesini bulabilirsiniz. Bu açıdan, herkesin ihtiyaç duyduğu bir kahkahayı sağlayan ve Rusların dediği gibi, "her şakanın arkasında bir hakikat kırıntısı vardır!" hicivli sitelerle karıştırılmamalıdır.

Güvende kalın ve bu makalenin, gerçek dünyada sonuçları olan karanlık ve bulanık sanal dünyaya ışık tutma amacına hizmet etmesini umuyorum.